디파이 순위는 무엇으로 매길까, 예치 자산과 수수료 순서를 나란히 놓아 봤습니다

디파이 순위는 무엇으로 줄을 세우느냐에 따라 1위부터 달라집니다. 집계 사이트 디파이라마(DefiLlama)의 프로토콜 목록에서 중앙화 거래소(CEX)와 체인 분류를 빼고 예치 자산(TVL)으로 세우면 2026년 10월 19일(한국시간) 받은 값 기준 리도(Lido) 235억 2,193만 달러, 에이브(Aave) V3 170억 6,569만 달러, SSV 네트워크 127억 712만 달러 순이었습니다. 같은 날 받은 수수료 집계를 최근 30일 합계로 세우면 테더(Tether) 5억 2,268만 달러, 서클(Circle) USDC 2억 1,213만 달러, 펌프스왑(PumpSwap) 1억 1,654만 달러 순이었습니다. 두 목록의 상위 15곳을 디파이라마가 나눠 둔 상품 단위로 맞대 보면 양쪽에 다 든 곳은 리도와 에이브 V3 두 곳이었고, 디파이라마 사이트 화면처럼 같은 회사 상품을 한 줄로 묶으면 리도, 에이브, 유니스왑(Uniswap) 세 곳이었습니다.

두 순서가 이렇게 갈리는 것은 두 숫자가 세는 대상이 달라서입니다. 디파이라마 데이터 정의 문서는 TVL을 프로토콜 스마트 컨트랙트에 들어 있는 코인의 가치로, 수수료를 이용자가 프로토콜을 쓰면서 낸 돈의 합계로 적습니다. 수수료 1, 2위인 테더와 서클 USDC 는 프로토콜 목록에 행은 있지만 TVL 칸이 비어 있었습니다. 디파이라마는 「What to include as TVL?」 문서에서 테더 은행 계좌에 있는 달러를 TVL로 보지 않는다고 적었고, 수수료 집계의 방법론 칸은 두 곳의 수수료를 준비금으로 운용하는 미국 단기 국채 같은 자산에서 나온 수익으로 설명합니다. 반대로 TVL 상위 15곳 가운데 다섯 곳은 브리지 분류였고, 그중 WBTC 의 최근 30일 수수료는 0.31달러, 코인베이스 브리지(Coinbase Bridge)는 0달러였습니다.

TVL 값은 16시 43분에 받은 응답(디파이라마 서버가 적은 마지막 수정 시각 16시 4분 8초)이고, 수수료 30일 값은 협정세계시 날짜 기준 9월 19일부터 10월 18일까지 하루치 값 30개를 더한 것입니다(테더, 리도, 에이브 V3 세 곳에서 확인). 자료는 10월 19일 16시 40분부터 16시 51분 사이(한국시간)에 디파이라마 공개 API 의 프로토콜 목록(protocols), 수수료 개요(overview/fees), 경량 프로토콜 목록(lite/protocols2), 프로토콜별 수수료 요약(summary/fees), 프로토콜 상세(protocol) 요청으로 받았고, 디파이라마 문서 「Data Definitions」, 「What to include as TVL?」, 「Frequently Asked Questions」와 디파이라마 사이트 첫 화면, 수수료 순위 화면에 실린 데이터와 맞췄습니다. 숫자는 모두 조회 시점의 값이라 그 뒤에는 달라집니다.

altnara 지표 데스크는 남이 정리해 준 수치를 옮기지 않고 원문을 직접 엽니다. 운영자 보유 가능성을 밝힙니다. 본 매체는 비트코인과 주요 알트 및 스테이블코인을 보유하고 있을 수 있습니다.

범위를 한정하겠습니다. 이 글은 디파이라마 한 곳의 집계만 다룹니다. 디파이 토큰의 시가총액 순위는 재지 않았고, 순위와 가격의 관계를 재지 않았으며 가격 방향을 전망하지 않습니다. 이 글의 순서는 어느 프로토콜이 더 낫다는 평가가 아닙니다.

디파이라마가 TVL로 세는 것과 빼는 것

디파이라마 데이터 정의 문서는 프로토콜 TVL을 「프로토콜 스마트 컨트랙트에 들어 있는 모든 코인의 가치」로 정의하고, 이 값이 예치자가 걸고 있는 위험을 대신 보여 주는 숫자라서 이용자가 실제로 맡겨 프로토콜에 노출된 자산만 센다고 설명합니다. 문서가 판단에 쓰는 질문은 두 가지입니다. 프로토콜이 해킹당하면 그 돈이 정말 사라지는가, 그리고 그 돈이 실제로 쓰이고 있는가입니다. 문서가 밝힌 주요 제외 항목은 다음과 같습니다.

• 빌려 간 코인: 대출 프로토콜에서 빌려 나간 자산은 TVL에 넣지 않고 차입(Borrows)으로 따로 셉니다. 이번 응답에서 에이브 V3 의 차입 칸은 117억 9,645만 달러로, TVL 170억 6,569만 달러 밖에 있었습니다.
• 프로토콜 자체 토큰: 거버넌스 토큰 스테이킹은 Staking, 자기 토큰이 한쪽인 유동성 공급은 Pool2 로 따로 둡니다.
• 스스로 발행한 토큰과 미유통 토큰: 프로토콜이 발행한 토큰을 그 프로토콜에 다시 맡긴 몫(문서 예시는 리퀴티에 다시 넣은 LUSD)과 아직 유통되지 않았거나 발행 전인 토큰은 세지 않습니다.
• 체인 TVL의 범위: 네이티브 토큰 스테이킹은 세지 않고, 리퀴드 스테이킹 프로토콜은 추적하되 기본값으로 체인 TVL에 더하지 않으며, 브리지 TVL은 어느 체인에도 붙이지 않습니다.
• 이중집계: 한 프로토콜의 영수증 토큰이나 LP 토큰이 다른 프로토콜에 다시 들어가면 두 번째 프로토콜에 이중집계 표시를 붙여 체인 합계와 전체 합계에 같은 돈이 두 번 들어가지 않게 하고, 이용자가 화면에서 이 표시를 켜고 끌 수 있다고 적었습니다.
• 실사용 없는 예치: 거래가 없는 한쪽 유동성 공급, 빌려 가는 사람이 없는 대출 풀, 뒷받침 자산이 검증되지 않은 랩 자산, 포인트만 노린 예치처럼 실제 위험을 지지 않고 TVL만 부풀리는 예치는 뺀다고 적었습니다.
• 블록체인 밖 자산: 「What to include as TVL?」 문서는 채권이나 법정화폐처럼 블록체인 위에 있지 않은 자산은 TVL이 아니라고 적고, 테더 은행 계좌의 달러를 예로 듭니다.

순위를 읽을 때 놓치기 쉬운 점이 있습니다. 이중집계와 리퀴드 스테이킹 표시는 프로토콜 자신의 TVL 값을 줄이지 않습니다. 경량 프로토콜 목록에서 리도는 TVL 235억 2,193만 달러 전액이, 이더파이 스테이크(ether.fi Stake)는 46억 3,254만 달러 전액이 이중집계와 리퀴드 스테이킹 두 표시에 함께 들어 있었고, 바이낸스 스테이킹 이더(Binance staked ETH)는 90억 7,067만 달러 전액이 리퀴드 스테이킹 표시에 들어 있었습니다. 표시된 금액을 빼고 다시 줄 세우면 이 세 곳이 상위 15곳에서 빠지고 저스트렌드 V1(JustLend V1), 아비트럼 브리지(Arbitrum Bridge), 바빌론(Babylon Protocol)이 들어옵니다. 디파이라마가 이 계산으로 순위를 내는지는 확인하지 않았고, 이 글의 표는 표시와 상관없이 프로토콜 목록의 TVL 값으로 세웠습니다. 사이트 첫 화면 데이터의 TVL 선택 항목 목록에는 Staking, Pool2, Active Loans, Double Count, Liquid Staking, Vesting 여섯 가지가 실려 있었습니다. TVL 이라는 숫자를 읽는 순서 자체는 코인 TVL 보는 법 글에서 따로 정리했습니다.

디파이라마가 수수료로 세는 것

같은 문서는 수수료(Fees)를 「이용자가 프로토콜을 쓰면서 낸 수수료 전체」로 정의하고, 그 돈이 결국 누구에게 가는지와 상관없이 프로토콜이 가치 흐름을 100% 가져간다고 했을 때 가질 수 있는 몫을 모두 넣는다고 적습니다. 예치자가 대출 이자의 70%를 받고 프로토콜이 30%를 갖는 대출 프로토콜이라면 수수료는 대출 이자의 100%이고, 리퀴드 스테이킹 프로토콜이라면 프로토콜 몫만이 아니라 맡겨진 자산이 낸 스테이킹 보상 전부가 수수료입니다. 리도의 방법론 칸도 수수료를 「스테이킹된 모든 ETH가 번 스테이킹 보상」으로 적고, 이용자에게서 직접 떼는 수수료는 없다고 따로 적었습니다.

문서가 그은 경계도 순위에 그대로 드러납니다. 블록 보상과 토큰 배포는 수수료가 아니라 프로토콜이 쓰는 비용으로 보고, 마켓플레이스와 런치패드는 거래 금액이 아니라 거래마다 떼는 수수료만 셉니다. 애그리게이터는 자기가 붙인 수수료만 세고, 밑에 있는 거래소에 낸 수수료는 그 거래소 몫으로 넘깁니다. 수수료 집계에 공통으로 적용하는 규칙으로는 같은 수수료를 두 줄에 세지 않도록 상품이나 버전마다 따로 한 줄을 두고, 회사 단위 묶음은 그 아래 줄을 더한 값이라고 적었습니다. TVL 묶음은 뒤에서 보듯 아래 줄을 단순히 더한 값과 다를 수 있습니다.

수수료는 이익이 아닙니다. 문서는 수수료를 대부분의 일반 기업에서 매출로 보는 숫자에 견주고, 프로토콜이 일으킨 경제 활동의 크기를 보여 주는 맨 윗줄 숫자라고 적습니다. 문서가 Revenue 라고 부르는 값은 수수료에서 유동성 공급자나 예치자에게 나간 몫을 뺀, 프로토콜이 자기 몫으로 남기는 금액이고, 문서는 이것을 전통 회계의 매출총이익에 가깝다고 설명합니다. 이 글에서는 이 값을 프로토콜 몫(Revenue)이라고 부릅니다. 모포 블루(Morpho Blue)는 최근 30일 수수료가 2,220만 달러였지만 방법론 칸에는 모포 프로토콜 몫(Revenue)이 없다고 적혀 있습니다.

스테이블코인 발행사 두 곳은 성격이 또 다릅니다. 테더 행의 체인 칸은 「Off Chain」이고, 방법론 칸은 수수료를 USDT를 뒷받침하는 투자 자산, 곧 미국 단기 국채와 환매조건부채권, 기업어음, 머니마켓펀드, 담보 대출에서 나온 수익으로 적습니다. 서클 USDC 도 USDC 를 뒷받침하는 현금성 자산과 미국 단기 국채에서 나온 수익 전부를 수수료로 적었습니다. 이름은 수수료지만 방법론 칸이 설명하는 내용은 준비금 운용 수익입니다.

수수료 값은 하루 단위로 쌓입니다. 프로토콜별 수수료 요약을 테더, 리도, 에이브 V3 세 곳만 열어 보니 30일 값은 모두 9월 19일부터 10월 18일까지(협정세계시 날짜) 하루치 30개를 더한 값이었습니다. 이날 네 번 받은 수수료 개요도 내용이 모두 같아, 수수료 순서는 조회하는 동안 바뀌지 않았습니다.

예치 자산(TVL) 상위 15곳과 그 수수료 순위

프로토콜 목록 8,758행 가운데 CEX 분류 80행과 체인 분류 86행을 빼고, TVL 값이 숫자로 적힌 6,339행을 큰 순서로 세웠습니다. 오른쪽 칸은 같은 프로토콜이 수수료 개요에서 체인 행을 빼고 30일 값이 있는 2,498행 가운데 몇 위였는지입니다. 분류 이름은 디파이라마 표기를 그대로 옮겼습니다.

열다섯 곳 가운데 다섯 곳이 브리지(Bridge), 세 곳이 리퀴드 스테이킹, 세 곳이 대출 분류였습니다. 브리지 가운데 WBTC 와 바이낸스 비트코인은 비트코인 체인의 BTC 를 센 값입니다. WBTC 방법론 칸은 TVL을 「WBTC 발행에 쓰인 수탁 BTC 예치분」으로 적었고, 코인베이스 브리지는 cbBTC 를 비롯한 랩 자산 다섯 가지를 뒷받침하는 준비금을 코인베이스의 준비금 증명 자료와 공개된 보관 주소에서 읽어 더한 값이라고 적었습니다. 수수료 쪽에서 WBTC 는 발행과 소각 수수료를 세지만 최근 30일 값이 0.31달러였고, 코인베이스 브리지는 「cbBTC 발행과 상환에 수수료를 받지 않는다」고 적고 0달러였습니다. SSV 네트워크, 레이어제로(LayerZero) V2, 아이겐클라우드(EigenCloud)도 TVL은 60억 달러가 넘지만 최근 30일 수수료는 각각 31만, 28만, 38만 달러로 수수료 순위가 286위에서 330위 사이였습니다.

30일 수수료 상위 15곳과 그 TVL 순위

이번에는 수수료 개요에서 체인 행을 빼고 최근 30일 값으로 세운 순서입니다. 오른쪽 칸은 같은 프로토콜이 앞의 TVL 순서(6,339행)에서 몇 위였는지입니다. 체인 행은 20위의 솔라나가 처음이라 빼든 넣든 상위 15곳은 같습니다.

열다섯 곳 가운데 여덟 곳은 프로토콜 목록에 같은 행이 있지만 TVL 칸이 비어 있었습니다. 열다섯 곳 전체를 분류로 나누면 탈중앙화 거래소(Dexs) 네 곳, 런치패드 두 곳, 파생상품 두 곳, 스테이블코인 발행사 두 곳이었고 예측시장, 트레이딩 앱, 스테이킹 풀, 리퀴드 스테이킹, 대출이 한 곳씩이었습니다. 펌프스왑은 TVL이 3억 5,042만 달러로 TVL 순서에서는 90위였지만 30일 수수료는 1억 1,654만 달러로 3위였습니다. 방법론 칸에 따르면 이 값은 거래마다 붙는 유동성 공급자 몫 0.20%, 프로토콜 몫 0.05%, 코인 발행자 몫 0.05%를 모두 더한 것입니다. 예치금이 적어도 거래가 많이 오가면 수수료 순위는 높아질 수 있다는 것을 이 한 줄이 보여 줍니다.

상품 단위로 두 목록에 함께 든 곳은 두 곳이었습니다

상품 단위로 맞대면 두 상위 15곳에 모두 든 곳은 리도(TVL 1위, 수수료 9위)와 에이브 V3(TVL 2위, 수수료 11위) 두 곳이었습니다. TVL 3위부터 15위까지 열세 곳은 수수료 상위 15곳에 없었고, 수수료 상위 15곳의 나머지 열세 곳도 TVL 상위 15곳에 없었습니다. 둘 다 이용자가 맡긴 자산 규모가 크고, 그 자산에서 나오는 스테이킹 보상이나 대출 이자가 문서 정의대로 전액 수수료로 잡히는 곳입니다.

수수료를 30일 대신 24시간 칸으로 세우면 모포 블루와 스카이 렌딩(Sky Lending)이 수수료 상위 15곳에 들어와 겹치는 곳이 네 곳이 됩니다. 다만 24시간 칸은 행마다 기준이 된 날짜가 달랐습니다. 테더와 리도는 협정세계시 10월 18일 하루치였지만 에이브 V3 는 10월 19일로 표기된 점의 값이었습니다. 그래서 이 글은 30일 값을 기준으로 삼았습니다.

디파이라마 화면처럼 회사 단위로 묶으면

디파이라마 사이트에서 순위를 보는 사람은 위 표와 다른 줄을 보게 됩니다. 16시 46분 무렵 받은 사이트 첫 화면의 프로토콜 표 데이터 50줄은 같은 회사 상품을 한 줄로 묶어 TVL 순으로 실려 있었습니다. 에이브 줄 아래에는 Aave V3, V4, Horizon RWA, V2, V1, Aptos, Arc 일곱 상품이 들어 있었습니다. 수수료 순위 화면(Protocol Fees Rankings)의 데이터 2,373줄도 서클, 펌프, 유니스왑처럼 회사 단위로 묶여 있었고, 24시간 값이 큰 순서로 실려 있었습니다. 수수료 화면 데이터를 30일 값으로 다시 정렬해 첫 화면 TVL 표와 나란히 놓으면 다음과 같습니다.

회사 단위로 묶으면 두 목록에 함께 든 곳은 리도, 에이브, 유니스왑 세 곳이 됩니다. 유니스왑은 상품 단위로는 V4 가 38위, V3 가 35위라 TVL 상위 15곳에 없었지만, 묶음 줄은 38억 8,110만 달러로 첫 화면 11위였고 30일 수수료는 1억 1,166만 달러로 5위였습니다.

이 표는 앞의 상품 단위 표와 기준 시점이 다릅니다. 16시 46분 무렵 받은 화면 데이터에 적힌 페이지 시각은 첫 화면이 16시 22분 6초, 수수료 순위 화면이 16시 24분 15초였고, 앞의 상품 단위 TVL 표는 마지막 수정 시각 16시 4분 8초 사본입니다. 그래서 묶을 하위 상품이 없는 바이낸스 스테이킹 이더도 상품 단위 표에서는 90억 7,067만 달러, 이 표에서는 90억 3,977만 달러로 값이 달랐고, 에이브 묶음 안에 든 Aave V3 값도 상품 단위 표의 170억 6,569만 달러가 아니라 170억 3,781만 달러였습니다. 리도처럼 두 표의 값이 같은 곳도 있었습니다. 디파이라마 FAQ는 사이트 화면이 API 값을 받아 쓰지만 성능을 위해 페이지를 캐시하기 때문에 두 곳의 값이 다를 수 있고, 그 지연은 최대 1시간이라고 적습니다.

첫 화면 표 50줄에는 앞의 상품 단위 TVL 표에 있던 SSV 네트워크와 브리지 분류 다섯 곳(LayerZero V2, WBTC, Coinbase Bridge, Hyperliquid Bridge, Binance Bitcoin)이 보이지 않았습니다. 50번째 줄이 4억 500만 달러였으니 금액이 작아서 빠진 것은 아닙니다. 첫 화면이 어떤 규칙으로 이들을 빼는지는 이번에 문서에서 찾지 않았습니다. 묶음 값이 상품 값을 그냥 더한 것과 다를 수 있다는 점도 보였습니다. 스파크(Spark) 줄은 68억 5,871만 달러로, 같은 첫 화면 데이터에 실린 아래 상품 세 줄(SparkLend, Spark Liquidity Layer, Spark Savings)을 단순히 더한 95억 539만 달러보다 작았고, 묶음 칸에는 excludeParent 라는 이름으로 26억 4,668만 달러가 따로 적혀 있었습니다. 이름대로라면 묶음 합계에서 빼는 금액이고, 실제로 단순 합에서 스파크 줄 값을 뺀 차이와 달러 단위까지 같습니다.

같은 요청이 두 가지 값을 돌려줬습니다

순위를 직접 확인할 때 알아 둘 점이 하나 더 있습니다. 프로토콜 목록을 16시 40분부터 16시 51분 사이에 아홉 번 받았는데, 응답은 캐시에 저장된 두 사본이 번갈아 왔습니다. 하나는 서버가 적은 마지막 수정 시각이 15시 38분 49초, 다른 하나는 16시 4분 8초였습니다. 두 사본 사이에 TVL 상위 15곳 값이 다른 곳은 에이브 V3(늦은 사본이 2,788만 달러 많음), SSV 네트워크(1,527만 달러 많음), 스카이 렌딩(1,399만 달러 많음) 세 곳이었고, 나머지 열두 곳은 값이 같았으며 순서도 같았습니다. 이 글의 TVL 표는 더 늦게 수정된 16시 4분 8초 사본을 썼습니다. 수수료 개요는 네 번 받아 내용이 모두 같았고, 머리글을 저장한 네 번째 응답의 마지막 수정 시각은 16시 34분 52초였습니다. 디파이라마 문서는 예치 수량이 늘어도 자산 가격이 내리면 TVL이 줄 수 있다고 적고 있어, TVL 순위는 받는 시각과 가격에 따라 움직이는 값으로 읽는 편이 맞습니다.

디파이 순위 직접 확인하는 법

1. 디파이라마 첫 화면이나 프로토콜 순위 화면의 표는 회사 단위로 묶인 TVL 순서입니다. 상품 하나(예를 들어 Aave V3)의 값과 회사 묶음(Aave)의 값이 다르다는 것을 먼저 봅니다.
2. TVL 선택 항목(Staking, Pool2, Active Loans, Double Count, Liquid Staking, Vesting) 가운데 무엇을 켰는지에 따라 합계가 달라집니다. 리도처럼 TVL 전액에 이중집계와 리퀴드 스테이킹 표시가 붙은 곳이 있습니다.
3. 수수료 순위는 별도의 수수료 순위 화면에 있습니다. 16시 46분에 받은 데이터는 24시간 값이 큰 순서로 실려 있었고, 이 글의 30일 순서와는 5위부터 달랐습니다.
4. 분류 칸을 함께 봅니다. Stablecoin Issuer 와 Bridge 는 각각 수수료와 TVL 쪽 순위를 크게 바꿔 놓는 분류였습니다.
5. 수수료와 프로토콜 몫(Revenue)을 구분합니다. 디파이라마 문서는 수수료를 일반 기업의 매출에, 프로토콜 몫을 매출총이익에 견줍니다. 수수료가 커도 프로토콜이 가져가는 몫은 0일 수 있습니다.
6. 본 시각을 적어 둡니다. 이번에는 같은 요청에 몇 분 사이로 마지막 수정 시각이 다른 사본이 번갈아 돌아왔습니다.

요약

• 디파이라마 TVL 기준 상위 3곳은 리도 235억 2,193만 달러, 에이브 V3 170억 6,569만 달러, SSV 네트워크 127억 712만 달러였습니다(CEX·체인 분류 제외, 상품 단위, 마지막 수정 16시 4분 8초 사본).
• 최근 30일 수수료 기준 상위 3곳은 테더 5억 2,268만 달러, 서클 USDC 2억 1,213만 달러, 펌프스왑 1억 1,654만 달러였습니다(협정세계시 9월 19일부터 10월 18일까지).
• 두 상위 15곳에 함께 든 곳은 상품 단위로 리도와 에이브 V3 두 곳, 디파이라마 화면처럼 회사 단위로 묶으면 유니스왑까지 세 곳이었습니다.
• 수수료 상위 15곳 중 여덟 곳은 TVL 칸이 비어 있었고, TVL 상위 15곳 중 다섯 곳은 브리지 분류였습니다.
• 디파이라마 문서 기준으로 TVL은 빌려 간 코인과 블록체인 밖 자산을 빼고, 수수료는 예치자에게 돌아가는 몫까지 모두 넣습니다. 문서는 수수료를 일반 기업의 매출에, 프로토콜 몫(Revenue)을 매출총이익에 견주므로 수수료는 프로토콜 몫이나 이익과 다른 숫자입니다.

FAQ

Q. 디파이 순위 1위는 어디인가요? A. 기준에 따라 다릅니다. 디파이라마 TVL 기준으로는 2026년 10월 19일 받은 값에서 상품 단위로 세든 사이트 첫 화면처럼 회사 단위로 묶든 리도(235억 2,193만 달러)가 1위였고, 최근 30일 수수료 기준으로는 테더(5억 2,268만 달러)가 1위였습니다. 테더는 프로토콜 목록에 TVL 값이 없어 TVL 순위에는 나오지 않습니다. 두 기준 모두에서 상위 15곳에 든 곳은 상품 단위로 리도와 에이브 V3 였습니다.

Q. 디파이 TVL 순위와 수수료 순위는 왜 다른가요? A. 세는 대상이 다르기 때문입니다. 디파이라마 문서는 TVL을 프로토콜 스마트 컨트랙트에 들어 있는 코인의 가치로, 수수료를 이용자가 프로토콜을 쓰면서 낸 돈 전체로 정의합니다. 예치금이 큰 브리지는 수수료가 거의 없을 수 있고, 거래가 많은 탈중앙화 거래소나 런치패드는 예치금이 작아도 수수료가 클 수 있습니다.

Q. 테더가 왜 디파이 수수료 1위로 나오나요? A. 디파이라마 수수료 집계의 방법론 칸은 테더의 수수료를 USDT를 뒷받침하는 미국 단기 국채, 환매조건부채권, 기업어음, 머니마켓펀드, 담보 대출에서 나온 수익으로 적습니다. 서클 USDC 도 준비금 운용 수익을 수수료로 적었습니다. 반면 디파이라마 문서는 테더 은행 계좌의 달러를 TVL로 보지 않는다고 적어, 두 곳은 TVL 칸이 비어 있었습니다.

Q. 에이브 TVL은 170억 달러인가요, 180억 달러인가요? A. 둘 다 디파이라마 값이지만 범위와 시점이 다릅니다. 170억 6,569만 달러는 프로토콜 목록(마지막 수정 16시 4분 8초 사본)의 Aave V3 상품 한 줄이고, 180억 6,386만 달러는 사이트 첫 화면 데이터(페이지 시각 16시 22분 6초)에서 Aave V3, V4, V2 등 일곱 상품을 묶은 줄입니다. 첫 화면 데이터는 시점이 달라 그 안의 Aave V3 값도 170억 3,781만 달러였습니다. 빌려 나간 금액은 어느 쪽에도 들어 있지 않고 차입 칸에 따로 있습니다.

Q. 순위가 높은 디파이에 맡기면 안전한가요? A. 이 글은 순위와 안전성, 순위와 가격의 관계를 재지 않았습니다. 디파이라마 문서는 TVL을 예치자가 걸고 있는 위험을 대신 보여 주는 숫자로 설명합니다. 맡긴 돈이 많다는 뜻이지 위험이 작다는 뜻으로 정의하지는 않았습니다.

함께 보면 좋은 글

• 코인 TVL 보는 법 글: TVL의 뜻과 디파이라마 집계 규칙, 가격 착시를 가르는 순서를 정리한 글입니다.
• 에이브 테더 풀 이자율 계산 글: 에이브 이더리움 풀에서 빌려 간 비율에 따라 테더 이자율이 정해지는 과정을 계산한 기록입니다.
• 스테이블코인 시가총액을 이더리움 발행량과 맞대 본 글: 토큰 컨트랙트의 발행량을 직접 읽어 집계 사이트 값과 대조한 기록입니다.
• 디파이 해킹 2026년 공개 집계 글: 2026년 디파이 해킹 기록을 공격 방식별 건수와 피해 금액으로 나눈 기록입니다.

확인한 자료와 조회 방식

디파이라마 공개 API 는 2026년 10월 19일(한국시간)에 인증 없이 호출했습니다. 프로토콜 목록(protocols)은 16시 40분 31초, 16시 43분 44초, 16시 50분 10초, 16시 50분 31초에 한 번씩, 16시 50분 51초부터 55초 사이에 다섯 번 받았고, 16시 50분 31초 요청부터 응답 머리글의 마지막 수정 시각과 캐시 표시를 함께 저장했습니다. 본문의 TVL 표는 16시 43분 45초에 받은, 마지막 수정 시각 16시 4분 8초 사본입니다. 수수료 개요(overview/fees)는 16시 40분 32초, 16시 43분 46초, 16시 50분 13초, 16시 50분 32초에 받아 네 번 모두 같았습니다. 경량 프로토콜 목록(lite/protocols2)은 16시 41분 무렵, 테더·리도·에이브 V3 의 수수료 요약(summary/fees)은 16시 44분 20초, 에이브 묶음의 프로토콜 상세(protocol)는 16시 46분 20초에 받았습니다. 디파이라마 문서 「Data Definitions」와 「What to include as TVL?」는 16시 41분 44초에, 사이트 첫 화면, 수수료 순위 화면, 프로토콜 순위 화면은 16시 46분 무렵 연달아 받아 페이지에 실린 데이터를 읽었고, 첫 화면과 수수료 순위 화면 데이터에 적힌 페이지 시각은 각각 16시 22분 6초, 16시 24분 15초였습니다. 디파이라마 문서 「Frequently Asked Questions」는 21시 4분 20초에 받아 사이트 화면과 API 값이 어긋나는 까닭을 적은 문장을 확인했습니다. 상품 단위 표는 프로토콜 목록의 id 와 수수료 개요의 defillamaId 가 같은 행을 같은 프로토콜로 맞췄습니다.

확인하지 못한 것도 적어 둡니다. 사이트 첫 화면 표가 브리지 분류와 SSV 네트워크를 빼는 규칙, 수수료 개요 합계에 어느 행까지 들어가는지, 테더·리도·에이브 V3 밖의 행에서 24시간 칸과 30일 값의 기준 날짜는 확인하지 않았습니다. 프로토콜 몫(Revenue)이나 이익 기준 순위, 디파이 토큰의 시가총액 순위, 디파이라마 밖 집계처의 순위는 재지 않았습니다.

데이터 분석은 참고 자료이며 특정 자산의 매매를 권유하지 않습니다. 이 글은 진입가나 손절가, 목표가를 제시하지 않고 특정 프로토콜이나 코인을 추천하지 않으며, 시세 방향을 전망하지 않고 승률이나 수익률을 약속하지 않습니다. 가상자산과 디파이 예치는 가격 변동과 스마트 컨트랙트 위험이 있어 원금 손실이 발생할 수 있습니다. 위 값은 디파이라마 응답과 문서에 적힌 조회 시점의 숫자이며, 모든 투자 판단과 그 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다.